Por primera vez, un alto funcionario estadounidense revela detalles sobre el control de la comercialización del crudo y asegura que tanto EE.UU. como Venezuela están obteniendo «grandes» beneficios.
Redacción: La Tabla/Plataforma de Periodismo de Datos 4 MAR 2026
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló ayer al canciller alemán, Friedrich Merz, que las ganancias obtenidas por su administración tras tomar el control de la comercialización del petróleo venezolano han sido de tal magnitud que permitieron financiar «muchas veces» el costo de la operación militar del pasado 3 de enero, que culminó con la captura (secuestro) del presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro.
La declaración, realizada en el marco de una reunión bilateral en la Oficina Oval de la Casa Blanca, constituye la primera vez que una autoridad del gobierno estadounidense ofrece detalles sobre los beneficios económicos derivados de la intervención en el país sudamericano, luego de que entre el 6 y el 9 de enero pasado Washington asumiera el control de la comercialización del crudo venezolano.
«Hemos pagado la guerra muchas veces [con eso]», afirmó Trump ante el canciller alemán, en un pasaje de la conversación que fue transmitido en vivo por el canal oficial de la Casa Blanca. «Vamos a estar administrando el petróleo, y Venezuela va a ganar más dinero del que jamás haya ganado. Eso es genial para la gente», agregó.
El mandatario también se refirió a la distribución de los ingresos generados por los primeros 100 millones de barriles ya extraídos y comercializados.
«Hemos sacado 100 millones de barriles de petróleo. Una gran parte de eso va para ellos, y una gran parte va para nosotros. Y ha sido genial», sostuvo, en referencia a los beneficios compartidos con el país sudamericano.
Una confidencia inédita en la relación bilateral
La reunión entre Trump y Merz, originalmente convocada para abordar la escalada del conflicto con Irán en Medio Oriente, derivó en un extenso relato del presidente estadounidense sobre los pormenores de la intervención en Venezuela. Según la transcripción del encuentro, Trump aseguró que la operación militar se ejecutó manteniendo «el gobierno totalmente intacto» y mencionó explícitamente a la vicepresidenta Delcy Rodríguez como parte de la cadena de mando con la que su administración ha establecido relaciones.
«Tenemos a Delcy, que ha sido muy buena. Tenemos toda la cadena de mando, y la relación ha sido genial, sin problemas. Nunca nadie ha visto algo así», afirmó.
El carácter inédito de las declaraciones radica en que, hasta ahora, ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado habían ofrecido cifras o porcentajes sobre los acuerdos comerciales establecidos con Venezuela tras la intervención. Las palabras de Trump ante el líder alemán confirman que el modelo implementado por Washington implica una administración directa de la industria petrolera venezolana y una distribución de ganancias que, según el mandatario, ya ha superado ampliamente los costos militares.
La lección de Irak como justificación
En su diálogo con Merz, Trump contrastó su estrategia en Venezuela con la intervención en Irak de 2003, a la que calificó como «muy estúpida» por haber disuelto las estructuras de gobierno y las fuerzas de seguridad. El presidente estadounidense atribuyó a esa decisión el posterior surgimiento del Estado Islámico.
«Si miras a Irak, donde muy estúpidamente despidieron a todos… los generales fueron despedidos, los militares fueron despedidos, la policía fue despedida… y por cierto, ISIS se formó. De ahí vino ISIS, de toda esa gente despedida», sostuvo.
La comparación con Irak, en presencia del canciller alemán, refuerza la intención de Trump de presentar su modelo en Venezuela como una nueva doctrina de intervención: quirúrgica, autofinanciada y basada en la continuidad de las estructuras locales de poder.
Sin reacciones oficiales
Hasta el cierre de esta nota, ni la vicepresidencia venezolana ni el gobierno alemán han emitido declaraciones sobre las afirmaciones de Trump. El canciller Merz no formuló comentarios públicos durante el encuentro ni en la conferencia de prensa posterior.