La carta de Carvajal es una confesión a la medida. Sus graves acusaciones sobre operaciones posteriores a 2019 (como el envío del Tren de Aragua a EE.UU.) describen eventos en los que, por su cronología de disidente y detenido, no pudo tener participación ni conocimiento directo.
Esto revela que el relato fue adaptado o construido para alinearse con la narrativa geopolítica estadounidense que presenta a Maduro como una amenaza narcoterrorista actual, útil para justificar sanciones.
La autoría misma de la carta queda en duda: pudo ser él mintiendo para negociar su sentencia, o un producto guiado por las autoridades federales.
Redacción: La Tabla/Plataforma de Periodismo de Datos 3 DIC 2025
El exgeneral Hugo Carvajal Barrios, conocido como «El Pollo», pasó de ser uno de los hombres más poderoññññññsos del chavismo a un acusado
que declaró su culpabilidad ante un tribunal de Nueva York por cargos de narcoterrorismo. Su carta pública, que describe una guerra multifacética del gobierno venezolano contra Estados Unidos, ha sido presentada como la confesión de un «insider». Sin embargo, una comparación detallada de su cronología personal con los eventos históricos que describe revela una serie de inconsistencias temporales fundamentales.
Para evaluar sus afirmaciones, es esencial reco
rdar su trayectoria oficial, que determinó su acceso a información privilegiada:
· Julio 2004 – Diciembre 2011: Director de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) bajo Hugo Chávez.
· Abril 2013 – Enero 2014: Director de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) bajo Nicolás Maduro.
· Enero – Septiembre 2014: Cónsul General de Venezuela en Aruba.
· 2015: Electo diputado a la Asamblea Nacional.
· Enero 2016 – Marzo 2019: Ejerce como diputado. Sin embargo, para este periodo ya había comenzado su distanciamiento.
· 2017: Rompe públicamente con el régimen de Maduro, acusándolo de ser responsable de la muerte de manifestantes y oponiéndose a la Asamblea Nacional Constituyente.
· Febrero 2019: Da un paso decisivo al publicar un video reconociendo a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela.
· Abril 2019: Es expulsado de las Fuerzas Armadas por Maduro y acusado de traición. Huye a España, donde es arrestado poco después.
· Julio 2023: Es extraditado desde España a Estados Unidos.
· Junio 2025: Se declara culpable de los cargos de narcoterrorismo y conspiración para importar cocaína a EE.UU. en un tribunal federal de Manhattan.
Contraste: Lo que dice vs. Donde estaba
Al cruzar sus afirmaciones más graves con su línea de tiempo, surgen dudas sobre la veracidad de su conocimiento de primera mano.
1. Afirmación: Operaciones de Narcotráfico de Alto Nivel (2006-2008)
· Relato de Carvajal: Coordinó personalmente envíos multimillonarios de cocaína, como el de 5.6 toneladas en un avión DC-9 en 2006, en alianza con las FARC.
· Su posición entonces: Director de Inteligencia Militar (2004-2011).
· Análisis: Consistente. Esta es la etapa donde sus afirmaciones tienen mayor plausibilidad cronológica. Su cargo lo ubicaba en el centro del aparato de seguridad del Estado, haciendo creíble que tuviera participación o conocimiento directo de estas operaciones, tal como lo sostiene la acusación del Departamento de Justicia de EE.UU..
2. Afirmación: Manipulación del Sistema Electoral Smartmatic
· Relato de Carvajal: Afirma que colocó al jefe de TI del Consejo Nacional Electoral (CNE) y que el software Smartmatic puede ser y ha sido alterado.
· Contexto histórico clave: En 2017, tras las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, la propia empresa Smartmatic denunció públicamente una sobrestimación de votos. El gobierno de Maduro rompió inmediatamente relaciones con la compañía.
· Su posición en 2017: Para ese año, Carvajal ya se había distanciado públicamente del régimen y ejercía como diputado, un cargo sin injerencia directa en la administración electoral.
· Análisis: Inconsistente. Su conocimiento sobre las supuestas capacidades del software podría provenir de su época en inteligencia. Sin embargo, presentarse como testigo de manipulaciones posteriores a 2017, año en que la empresa fue expulsada y él estaba en abierta ruptura, carece de sustento en su cargo o acceso.
3. Afirmación: Exportación de la pandilla «Tren de Aragua» a EE.UU.
· Relato de Carvajal: Sostiene que el régimen, al conocer la política de fronteras del gobierno de Biden-Harris, «aprovechó la oportunidad» para enviar operativos de esta pandilla a suelo estadounidense con órdenes delictivas.
· Su posición entre 2021-2023: Carvajal había roto con Maduro en 2019, fue detenido en España en 2021 y extraditado a EE.UU. en 2023. Se encontraba prófugo, detenido o en proceso de extradición.
· Análisis: Altamente Inconsistente. Es cronológicamente imposible que, desde la condición de disidente fugitivo o prisionero en Europa, tuviera conocimiento de primera mano sobre órdenes y coordinaciones logísticas internas del gobierno de Maduro durante la presidencia de Biden. Esta afirmación socava severamente su credibilidad como testigo presencial de eventos recientes.
4. Afirmación: Espionaje con Rusia y conexiones con Irán
· Relato de Carvajal: Describe propuestas de inteligencia rusa a Chávez y advertencias a Maduro en 2015 sobre una base en La Orchila. También afirma tener información sobre vínculos con Irán.
· Su posición en 2015: Para ese año, ya era diputado electo y llevaba más de un año fuera de cualquier cargo en la comunidad de inteligencia (desde enero de 2014).
· Análisis: Mixto. Es posible que conociera esquemas de colaboración iniciados durante su gestión. No obstante, las afirmaciones sobre detalles operativos específicos en 2015 o después, cuando ya no formaba parte del círculo interno de seguridad, carecen de una explicación clara sobre su fuente de información.
Conclusión: Un relato a la medida
Las inconsistencias temporales apuntan a una narrativa construida con dos tiempos:
1. Un núcleo verosímil: Sus revelaciones sobre el período 2004-2014, cuando era jefe de inteligencia, coinciden con su cargo y con investigaciones internacionales previas. Este núcleo le da una apariencia de credibilidad general.
2. Una extensión oportuna: Las acusaciones sobre actividades posteriores a 2019, especialmente las vinculadas a la exportación del Tren de Aragua, no se sostienen en su biografía. Parecen añadidas para actualizar la amenaza y alinear su testimonio con las prioridades de seguridad doméstica de Estados Unidos, particularmente con la narrativa de una «invasión» criminal promovida durante el gobierno de Trump y continuada después.
La carta, por tanto, no es solo la confesión de un arrepentido. Es un documento político cuyas partes más sensacionalistas y contemporáneas carecen de base en la experiencia presencial que Carvajal dice tener. Esto plantea dos posibilidades, como sugiere el lector: que el exgeneral esté magnificando o inventando detalles para negociar una sentencia menor, o que su testimonio haya sido moldeado para servir a una agenda geopolítica específica que busca presentar al gobierno de Maduro no solo como un régimen autoritario, sino como una amenaza narcoterrorista activa y actual contra Estados Unidos.
El valor probatorio de sus declaraciones sobre el pasado lejano puede ser significativo, pero su relato sobre las operaciones actuales del gobierno venezolano debe ser examinado con extrema cautela y corroborado con evidencia independiente. La historia de «El Pollo» es, en esencia, la de un testigo cuya credibilidad decayó al mismo ritmo en que perdió su acceso al poder.
