Roger Stone arremete contra María Corina Machado y revive el debate sobre la “falsa oposición” en Venezuela
Una publicación reciente en X del estratega político estadounidense Roger Stone reavivó la controversia sobre el papel de la oposición venezolana. En su mensaje, Stone negó haber llamado “payasa” a la dirigente opositora María Corina Machado, pero afirmó haberla calificado como “socialista que apoyó el desarme del pueblo venezolano”. Además, invitó a leer un artículo titulado “María Corina Machado & Co.: The False Opposition Keeping Chavismo Alive”, publicado por Populist Sentinel.
El texto difundido por Stone sostiene que un sector de la oposición venezolana, incluida Machado, habría contribuido indirectamente a la permanencia del chavismo en el poder. Según el artículo, determinadas figuras opositoras habrían participado en procesos políticos que, en lugar de debilitar al Gobierno, terminaron legitimándolo o fragmentando el bloque contrario al oficialismo.
Entre los principales señalamientos, el artículo cuestiona la estrategia electoral adoptada en distintos momentos frente al chavismo. También critica el respaldo a procesos de diálogo o negociación con el Ejecutivo y apunta a lo que describe como incoherencias ideológicas dentro de la oposición. Asimismo, retoma el debate sobre el desarme civil en Venezuela y las posiciones asumidas por diversos actores políticos en torno a ese tema.
El enfoque del portal es abiertamente crítico y se enmarca en una narrativa que acusa a parte de la dirigencia opositora de actuar como “válvula de escape” dentro del sistema político venezolano.
Machado ha sido una de las figuras más visibles de la oposición en los últimos años, con un discurso marcadamente confrontacional frente al Gobierno de Nicolás Maduro. No obstante, dentro del propio espectro opositor persisten diferencias estratégicas sobre cómo enfrentar al oficialismo.
El debate sobre la denominada “falsa oposición” no es nuevo. Desde hace más de una década, distintos sectores han cuestionado la participación en elecciones consideradas poco competitivas o el reconocimiento de instituciones señaladas por falta de independencia. Otros sostienen que la vía electoral, pese a sus limitaciones, sigue siendo el único camino posible para un cambio político.
Stone, conocido por su cercanía a sectores conservadores en Estados Unidos, añade una dimensión internacional a la discusión, que continúa desarrollándose tanto en el ámbito nacional como en plataformas digitales.
