En su publicación, Guillén escribió: “Invito a suscribir esta carta abierta en defensa de la revista @revistaRAYA, medio que la extrema derecha quiere destripar”. El mensaje fue acompañado por una imagen de la carta, titulada “Carta abierta en defensa de la voz de la Revista RAYA en el ecosistema mediático de Colombia”.
El documento sostiene que la democracia necesita debates públicos centrados en las ideas y no en campañas de estigmatización contra medios alternativos e independientes. Los firmantes afirman reconocerse dentro de un horizonte progresista y cuestionan una misiva previa suscrita por exministros, dirigentes políticos, gremiales, periodistas e intelectuales de centro y derecha.
La carta defiende la legitimidad de la financiación pública de medios cuando esta se realiza con transparencia, y señala que la relación de Revista RAYA con RTVC no constituye una prueba de amoralidad, sino un ejercicio transparente de alianza institucional.
El texto también rechaza que se intente desviar la discusión de fondo sobre denuncias relacionadas con el llamado Proyecto Júpiter, una estrategia electoral atribuida al consejero de comunicaciones y excanciller Álvaro Uribe, Jaime Bermúdez, según lo expuesto por la revista. Para los firmantes, el señalamiento contra RAYA buscaría silenciar a un medio que ha publicado investigaciones incómodas para sectores de poder.
La carta concluye defendiendo la libertad de prensa, el derecho a la información y el papel de los medios independientes en la denuncia de conflictos, guerras, fascismo y abusos de poder en América Latina y Colombia.
Transcripción de la carta
Carta abierta en defensa de la voz de la Revista RAYA en el ecosistema mediático de Colombia
Hoy 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, los abajo firmantes queremos manifestar que:
La democracia necesita debates que pongan las ideas en el centro de la discusión pública. Ante una carta suscrita por una centena de exministros, dirigentes políticos y gremiales, periodistas e intelectuales de centro y de derecha, quienes respondemos dicha misiva nos reconocemos dentro de un horizonte progresista antagónico a la propuesta neoliberal que muchos de ellos defienden.
La mencionada carta comienza, de manera deliberada, aludiendo al uso de recursos públicos en la financiación de un medio alternativo como lo es la Revista Raya, que en una alianza con RTVC realiza un programa de investigación cada domingo. En este marco, y con la independencia editorial que mantiene esa revista, en las últimas dos semanas reveló la existencia del Proyecto Júpiter, una estrategia electoral que busca crear una matriz de opinión para sembrar miedo, indignación e incertidumbre, según lo expuso ante empresarios el consejero de comunicaciones y excanciller de Álvaro Uribe, Jaime Bermúdez. Para ello, Bermúdez vinculó a medios digitales como La Silla Vacía, según sus propias diapositivas y presentaciones que fueron citadas en la investigación periodística.
Para nosotros, la relación de Revista RAYA con RTVC no constituye una prueba de amoralidad sino de transparencia. Las relaciones entre financiadores y medios de comunicación son legítimas cuando se hacen transparentes, tal como lo ha mostrado Revista Raya en su actuar durante estos tres últimos años: trabajar en alianza con lo público no constituye un delito ni una falta de ética, siempre y cuando se adelante de manera clara para toda la ciudadanía.
En este sentido, creemos que importa hablar del uso de recursos públicos en la financiación de medios de comunicación. Los medios colombianos empresariales, quizá sin excepciones, reciben financiación pública del Gobierno nacional, de gobernaciones y alcaldías y eso, sin duda, no es un privilegio de la Revista RAYA. Frente al señalamiento por la difusión en redes que algunos funcionarios del Gobierno hacen del contenido que produce Revista RAYA, particularmente de su espacio de coproducción en Señal Colombia, no creemos que una toma de posición constituya una conducta aberrante, como lo escriben en su carta.
Recordemos cómo muchos funcionarios de entonces hicieron lo propio durante el plebiscito del expresidente Juan Manuel Santos, cuando estaban en juego dos planteamientos claros sobre el país: la guerra o la paz.
No resulta serio para el debate público que se pretenda desviar la atención de la denuncia central, la incitación al odio por parte del protagonista de esta historia, el excanciller Bermúdez, y posar la mirada sobre el trabajo de Revista Raya, señalando falsamente a sus periodistas de hacer parte de un complot gubernamental. Nada tan simplista, peligroso y antidemocrático como atacar al mensajero y, aún más grave, exigirle silencio, cuando el debate de fondo es la táctica sucia de un estratega de derecha. Además de simplista, peligroso y antidemocrático, por el sentido censurador de dicha estrategia contra un medio como RAYA.
Necesitamos medios alternativos e independientes que no tengan miedo ni compromisos ocultos a la hora de hablar del genocidio en Palestina, de los horrores de las guerras, del avance fascista en el mundo y, particularmente, en América Latina; medios que reivindiquen a las víctimas de los conflictos —en especial el colombiano—; que reivindiquen la memoria.
Este no es un simple asunto de relatos en disputa. Es la irrupción de nuevas voces y agendas más allá de las establecidas desde el poder hegemónico y la prensa corporativa. Hoy más que nunca necesitamos crear un pensamiento crítico ante el advenimiento de los magnates de las grandes tecnologías que prometen un mundo poshumano, al cual nos resistimos.
Bienvenido el necesario debate sobre democracia y medios en Colombia, sobre la financiación de estos y sobre la deontología del oficio. Podemos exponer argumentos sobre dos modelos de sociedad opuestos sin llegar al oprobio, la estigmatización y el silenciamiento de quienes osen denunciar o ser críticos de los poderes establecidos.
La Constitución de Colombia garantiza el derecho a la información, y la investigación de Revista RAYA es de indudable interés público. La libertad de prensa y de expresión no puede ser privilegio de unos pocos.
FIRMAN
La imagen también muestra una lista de firmantes, pero buena parte de los nombres aparece cortada o con baja resolución, así que no puedo transcribirlos con precisión sin inventar datos.