(Fuente: El Confidencial. Publicado el 31 de Marzo de 2025) Donald Trump tiene una agenda económica radical y una alianza en desarrollo con Vladimir Putin. La UE debe proteger su flanco oriental de la corrupción y de los cleptócratas que podrían aislarla aún más de Occidente
Dos acontecimientos, con una semana de diferencia, revelaron un patrón preocupante. El 14 de febrero, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance lanzó un ataque contra la UE en la Conferencia de Seguridad de Múnich, seguido de una descarada exigencia de que Ucrania renunciara a la mitad de sus futuras riquezas minerales a cambio de seguir recibiendo ayuda militar estadounidense. Una semana después, en Sofía, una turba violenta vinculada al partido nacionalista prorruso Revival atacó la oficina de la UE en la capital búlgara. Estos sucesos son sintomáticos de un realineamiento geopolítico más amplio en el que Europa del Este corre el riesgo de quedar a la deriva de Occidente. Los recientes acercamientos de Trump a Vladímir Putin se asemejan a una siniestra recreación de la conferencia de Yalta de 1945, que precedió a la división de Europa durante la Guerra Fría. Para Europa del Este, esto supone el riesgo de deshacer el progreso democrático iniciado a principios de los años 90 y volver a regímenes antiliberales; instituciones de marioneta; oligarquía furiosa y sin control; y sociedades civiles silenciadas.
La derecha nacionalista estadounidense, liderada por figuras como Vance y el empresario y asesor presidencial Elon Musk, ha encontrado una causa común con sus homólogos europeos. Los líderes de la derecha europea ofrecen a los teóricos de Maga camaradería ideológica en sus guerras culturales contra el liberalismo social y un baluarte contra los continuos esfuerzos de la UE por promover la gobernanza democrática. Su objetivo final no es solo debilitar Bruselas, sino desmantelarla por completo. Una encuesta reciente del ECFR sugiere que en Bulgaria, Hungría y Eslovaquia, amplios sectores de la población esperan que el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca sea beneficioso. Con un 47%, casi la mitad de los búlgaros, junto con porcentajes considerables de húngaros y rumanos, cree que una segunda presidencia de Trump es beneficiosa para Estados Unidos. Si bien disminuye el entusiasmo por el impacto de Trump en sus propios países (este porcentaje se reduce al 28% entre los búlgaros), persiste una afinidad ideológica, y en Europa del Este, el atractivo de Trump es en parte simbólico.
Proyecta una imagen de fuerza pura, un líder que no teme prescindir de las sutilezas democráticas en un mundo peligroso. Gran parte de la población encuestada considera el autoritarismo descarado de Trump, paradójicamente, refrescante en lugar de amenazante; similar a la caricatura (aparecida por primera vez en The New Yorker a principios de 2016) de un lobo haciendo campaña en un campo de ovejas bajo el lema “Te comeré”. Una oveja se vuelve hacia otra y comenta: “Al menos dice las cosas como son”. Muchos en Europa del Este, que sienten que la UE y las anteriores administraciones estadounidenses, más liberales, los han relegado durante mucho tiempo a la periferia de la toma de decisiones, no esperan que Trump eleve su estatus social o económico. Pero sí esperan que deje de lado la hipocresía y los trate menos como ciudadanos de segunda clase.
Tras la fanfarronería, la agenda de Trump es mucho más radical. Él y sus aliados ideológicos — entre ellos, Vance, el húngaro Viktor Orbán y el eslovaco Robert Fico — comparten un objetivo común: desmantelar el consenso posterior a la década de 1990 que consideraba la democracia liberal, la cumbre de la gobernanza. Estos líderes rechazan el modelo transatlántico de pesos y contrapesos, el Estado de derecho y la rendición de cuentas institucional como elementos esenciales para la prosperidad. En cambio, adoptan una visión antiliberal en la que gobiernan los dictadores, sin la supervisión judicial ni la libertad de prensa y con un nacionalismo depredador. La retórica de Trump ya resuena en Europa del Este. Su propuesta de criminalizar las protestas estudiantiles resulta especialmente ominosa en una región donde manifestaciones masivas, como en Serbia o Georgia, han contribuido al aumento de la resistencia democrática. El intento gubernamental de reprimir el activismo cívico revive recuerdos del autoritarismo anterior a los años 90; ahora la población protesta, mientras líderes como Aleksandar Vučić y Milorad Dodik mantienen su vínculo con Trump.
Igualmente preocupante es la decisión del equipo de Trump de suspender la aplicación de la Ley de Transparencia Corporativa contra el blanqueo de capitales. Sacar a la luz los fondos de la corrupción ha sido una de las políticas más difíciles en Europa del Este en las últimas décadas; en una región donde la corrupción de alto nivel es endémica, la Ley Magnitsky de EEUU y las listas negras de visas del Departamento de Estado fueron de los pocos elementos disuasorios eficaces contra la impunidad oligárquica. Ahora, en lugar de atacar a los cleptócratas, se rumorea que son los activistas anticorrupción quienes podrían acabar en las listas punitivas estadounidenses. En Rumania, al candidato presidencial de extrema derecha Călin Georgescu se le ha prohibido presentarse a las próximas elecciones debido a la injerencia ilegítima de Rusia . En respuesta, Georgescu ha acogido abiertamente la posibilidad de sanciones estadounidenses contra el actual gobierno rumano para transformar el panorama político de su país.
Pero es la postura cambiante de Washington sobre Ucrania la que pone al descubierto la verdadera naturaleza de este pacto fáustico entre Trump y la derecha nacionalista europea. En las negociaciones de alto el fuego en Riad, en las que Ucrania estuvo notoriamente ausente, funcionarios rusos propusieron, según se informa, que Estados Unidos se retirara de los Estados miembros más orientales de la OTAN, lo que en la práctica haría retroceder la alianza a sus fronteras anteriores a 1997. La delegación estadounidense, encabezada por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se negó, pero añadió la escalofriante advertencia: “por ahora”. Un nuevo “Yalta global”, integrado por Trump, Putin y quizás Xi Jinping, ya no es impensable.
Para Europa del Este, las implicaciones son existenciales. Serían los más afectados por la guerra comercial de Trump con Europa, como la imposición de un arancel del 25% al acero y el aluminio europeos, según un informe reciente del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Y lo que es más crucial, si sus líderes logran una audiencia con Trump, la historia reciente indica que pueden esperar ser tratados como lo fue el presidente ucraniano Volodímir Zelenski en la reunión del Despacho Oval de marzo: con desdén transaccional.
Podría suponerse que una administración estadounidense ideológicamente alineada con la derecha nacionalista europea les serviría como un aliado útil contra Bruselas. Pero la extrema derecha de Europa del Este ha apostado por un socio fundamentalmente poco fiable. Las naciones de la región esperan liberarse de lo que la extrema derecha considera las limitaciones de la democracia liberal. Sin embargo, al hacerlo, podrían verse aisladas de la UE y desprotegidas por Washington. La alternativa es clara. Quienes se oponen al retroceso nacionalista deben trabajar para fortalecer la seguridad democrática dentro de sus propias fronteras. Es necesario reforzar la rendición de cuentas y los medios de comunicación independientes desempeñan un papel crucial. En el pasado, agencias estadounidenses como USAID, la Fundación Nacional para la Democracia y el Instituto Republicano Internacional brindaron un apoyo vital. Con esos recursos vitales ahora recortados, la UE debe intervenir. Bruselas debería canalizar la financiación directamente a las ONG y los gobiernos regionales, eludiendo a las administraciones nacionalistas donde las normas democráticas se ven amenazadas. La UE necesita fortalecer la Fiscalía Europea, dotándola de más prerrogativas y recursos; debería ampliar el alcance de la Ley Magnitsky para que también cubra la corrupción. Y lo que es más importante, la UE debería utilizar la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales para potenciar su poder regulador y proteger su esfera pública de la manipulación extranjera, ya sea de China, Rusia o una Casa Blanca hostil. *Análisis publicado originalmente en inglés en el European Council on Foreign Relations por Vessela Tcherneva y Garvan Walshe titulado: Trump’s new Yalta: Eastern Europe risks being on the wrong side of the divide
Denuncias contra Marta Albiach por extorsión y prácticas fraudulentas en edición de videos
