Éstos son los ejes esenciales del “cuento” que presentó (dos meses después de los sucesos) el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, en la entrevista realizada por el periodista Luis Olavarrieta para Venevisión.
Redacción: La Tabla/Plataforma de Periodismo de Datos 9 MAR 2026
1. El nombre del suceso: «La Mancha».
Rodríguez bautiza los eventos de la madrugada del 3 de enero con un eufemismo: «La Mancha». Lejos de describirlo como un ataque militar convencional (sin mencionar jamás aviones, bombardeos o combates), lo presenta como un estigma, un punto de quiebre oscuro en la historia nacional que marcó un antes y un después en la relación del país con el mundo y consigo mismo.
2. La figura jurídica: «Falta Forzada».
Aquí se produce una de las mayores distinciones con la narrativa externa. Rodríguez no habla de una renuncia, una muerte, ni un derrocamiento. Acuña el concepto de «falta forzada»: el presidente en ejercicio no abandonó el cargo por voluntad propia, sino que fue «forzado a salir» por la gravedad de la situación. Este matiz legal es la base de todo su relato institucional.
3. La cobertura del TSJ.
Ante el vacío que dejó esa «falta», el relato de Rodríguez sostiene que no se activaron los mecanismos de sucesión temporal estándar. En su lugar, la Sala Constitucional del TSJ intervino para dictaminar que, al no haber renuncia formal, la vicepresidenta (Delcy Rodríguez) debía asumir la encargaduría de la presidencia para garantizar la continuidad del Estado.
4. La gravedad vs. la respuesta ciudadana.
Rodríguez admite que lo ocurrido fue de «extrema gravedad» y sacudió al país. Sin embargo, contrapone ese caos inicial con lo que describe como una respuesta «madura» de la población y los actores políticos, que habría optado por la paz y la estabilidad en lugar de desatar una guerra civil o una escalada de violencia.
5. La reconfiguración del Estado
El dirigente no plantea el 3 de enero como un accidente que debe corregirse para volver a la normalidad anterior. Lo presenta como el inicio de una «profunda transformación». En este nuevo escenario, la prioridad no es restituir al mandatario saliente, sino «pintar la cancha de nuevo»: reformar leyes y renovar poderes desde una nueva correlación de fuerzas.
6. El congelamiento de los plazos electorales.
Una consecuencia directa del nuevo esquema es la postergación de la variable electoral. Rodríguez asegura que lo perentorio no es fijar fecha de elecciones para llenar la vacante, sino garantizar primero la estabilidad económica y los consensos políticos. El reloj constitucional de los 180 días queda, en su narrativa, suspendido por la fuerza mayor del evento.
7. El nuevo rol de Donald Trump
En el relato de Rodríguez, el gobierno de Trump no actúa como un verdugo tras los sucesos. Afirma que, después de «la mancha», los interlocutores estadounidenses han mantenido una relación de «respeto y cortesía». Presenta a Trump como un socio pragmático interesado en levantar sanciones petroleras para asegurar el suministro de crudo a Texas y Luisiana, aceptando el hecho consumado del nuevo poder en Caracas.
8. La depuración de la oposición
Finalmente, el episodio del 3 de enero sirve como filtro geopolítico. Rodríguez plantea una «nacionalización» de la política, excluyendo del nuevo pacto a aquellos sectores de la oposición que, según su visión, aplaudieron o participaron en los eventos de esa madrugada. La salida institucional se diseña solo para quienes acepten el nuevo status quo surgido tras la crisis.