El Senado de Estados Unidos bloqueó una resolución que buscaba limitar el poder militar del presidente Donald Trump frente a Venezuela, pero la administración aclaró que la campaña iniciada en agosto contra el narcotráfico en el Caribe se circunscribe exclusivamente a embarcaciones en aguas internacionales y no puede extenderse a territorio venezolano, al carecer de fundamento jurídico y normativo para justificar ataques terrestres.
Redacción: La Tabla/Plataforma de Periodismo de Datos 7 NOV 2025
El rechazo de la resolución bipartidista en el Senado de Estados Unidos, que buscaba impedir al presidente Donald Trump ordenar ataques militares contra Venezuela sin autorización previa del Congreso, no equivale a un reconocimiento de poder legal para intervenir en el país suramericano. Lo que ocurrió fue que el Congreso decidió no imponer un límite adicional a la autoridad presidencial, pero las restricciones constitucionales e internacionales siguen vigentes.
📌 Contexto inmediato
La votación en el Senado (49 contra 51) bloqueó una iniciativa que pretendía reforzar el papel del Congreso en la autorización de operaciones militares. Sin embargo, en paralelo, funcionarios de la administración Trump informaron en sesión clasificada que la campaña iniciada en agosto contra el narcotráfico en el Caribe se limita a embarcaciones en aguas internacionales.
Ese informe jurídico, elaborado por la Oficina del Asesor Jurídico del Departamento de Justicia, no menciona a Venezuela ni habilita ataques terrestres. La orden ejecutiva presidencial que activó el despliegue naval tampoco contempla objetivos en suelo venezolano.
⚖️ Fundamentos legales
– Derecho interno: La Constitución otorga al Congreso la facultad de declarar la guerra. El presidente, como comandante en jefe, puede ordenar operaciones limitadas, pero no una invasión terrestre sin autorización legislativa.
– Derecho internacional: La Carta de la ONU prohíbe el uso de la fuerza contra otro Estado salvo legítima defensa. Como Venezuela no ha atacado a EE.UU., no existe justificación para invocar esta excepción.
– Principio de soberanía: El derecho consuetudinario internacional refuerza la prohibición de acciones militares sin consentimiento del Estado afectado o sin mandato del Consejo de Seguridad.
🧩 Implicaciones políticas
El rechazo de la resolución deja al presidente con mayor margen político para amenazar o presionar, pero no le otorga un aval jurídico para intervenir en Venezuela. La administración puede continuar con operaciones navales en aguas internacionales, pero cualquier ataque terrestre seguiría careciendo de fundamento legal.
📍 Conclusión
La no aprobación de la resolución en el Senado no implica un reconocimiento de poder a Trump para intervenir en Venezuela. Lo que significa es que el Congreso no quiso limitar expresamente su autoridad, pero las barreras jurídicas internas e internacionales permanecen intactas. La campaña militar se mantiene circunscrita a embarcaciones en aguas internacionales, sin base legal para extenderse a territorio venezolano.